"Cuando un hombre tortura animales en los laboratorios viviseccionistas se lo llama científico,

cuando un activista del A.L.F. libera a los animales torturados se lo llama ecoterrorista".

Me cuesta trabajo entender, como a pesar de estar en pleno siglo XXI, aun existe gente que piensa es justificable realizar experimentos en animales (encarcelandolos, quemándolos, envenenándolos y apaleándolos), que crea que todo es valido mientras se haga en "pro" de la ciencia, la estetica y la investigación.

No existe un sufrimiento para los "humanos" y otro para los “demás animales", tan sólo existe el sufrimiento. La terrible experiencia del dolor, el estrés, la angustia y del miedo, resultan tan indeseables para unos como para otros.

El mismo grado de padecimiento ajeno debería tener por nuestra parte la misma consideración ética. Si no se utiliza a un bebé humano, a un discapacitado cognitivo o a un enfermo de Alzheimer en un experimento de abrasión dérmica por ejemplo, tampoco es ético hacerlo con conejos, ya que éstos tienen la misma capacidad de sentir (dolor, angustia, pánico, desasosiego, estrés…) que los humanos.

"La vivisección no es ciencia. Es un estado de violencia, egoísmo y negación"